torsdag den 19. februar 2009

X-factor - ja, jeg ved det.....men

I lørdags var jeg inde og se X-factor, det første liveshow af 2009 udgaven.

Lidt baggrundshistorie – er at jeg startede med at se 2008 udgaven af X-factor, og blev hurtig meget optaget af at skulle se showet hver fredag aften, i den forholdsvis korte periode det foregik i.

Da jeg så så at det var muligt at komme til 2009 udgaven af X-factor, så skulle det selvfølgelig prøves, hvis det blev muligt – og det blev det heldigvis.

Vi startede med at stå i kø for at komme ind i DR-byen - det var koldt, men humøret var meget højt hos alle som stod der og ventede forventningsfuldt.

Efter lidt ventetid inde i et dejligt varmt lokale i kælderen, hvor det var muligt at købe lid mad og drikkevarer, blev vi lukket ind i selve studiet, hvor vi blev vist hen til vores pladser – vi fik tre pladser helt foran, lige ved siden af orkestret.

Ved 19.40 tiden gik der en ”publikumsopvarmer” op på scenen for at få lidt gang i publikum, og vi fik samtidig instrukser på hvad vi gerne måtte og hvad vi helst ikke måtte under liveshowet.

Kl. 20.00 – Lise Rønne kom på scenen og så startede showet!

Uanset om man kan li’ sådan en form for underholdning eller ej, så skal det ikke undervurderes, for det fanger, ikke mindst når man selv sidder midt i det hele, og føler at nu er man en del af showet.

En ting er helt sikkert – jeg skal se 2009 udgaven færdig, se alle liveshows, grine med dommerne, ryste på hovedet af deres vurdering, nikke godkendt til deres meninger og beslutninger – og så ellers bare se, høre og lytte til de håbefulde talenter som nyder nuet, for lørdag morgen kan det hele være slut for den kunster eller gruppe som blev stemt ud aftenen før.

Sker der intet i denne verden som er vigtigere end gamle artikler vist på ny?

Sidder her og læser Børsen på borsen.dk og falder over en annonce for en artikel som omhandler et besøg på den anerkendte restaurant Alberto K i København. Jeg har selv spist på denne restaurant en nytårsaften, og synes dengang det var en fantastisk oplevelse, så jeg klikkede med glæde og forventningsfuldt på linket. 

Artiklen åbnede op i et nyt vindue, og artiklen kom frem på Børsens pleasure.dk side, som vist er Børsens onlinemagasin for alt inden for luksus, det være sig mad, mode, biler ure osv.

Jeg læser med glæde artiklen og anmeldelsen som er skrevet af Ole Troelsø. Da jeg når afslutningen af artiklen, tænker jeg lidt over indholdet af den, og synes vel egentlig jeg er enig i anmeldelsen af Alberto K.
Pludselig falder mine øjne på de sidste to linjer i artiklen hvori der står, citat "Første gang offentliggjort i Børsen Weekend fredag den 19. september 2008", og med et sidder jeg pludselig tilbage med en rimelig tom følelse og fornemmelse for artiklen. For hvorfor i alverden skal jeg nu sidde og læse en artikel som er fem måneder gammel, som tidligere har været bragt i Børsen Weekend tillægget SIDSTE ÅR?  
Jeg kan ikke forstå hvad meningen var, da nogle personer på borsen.dk bestemte sig for at lave et link på forsiden af borsen.dk til en så gammel artikel. Man kan jo ikke påstå at artiklen er særlig aktuel mere, og er det bla. undersøgt om den omtalte chefkok stadig er på Alberto K? Der har jo tidligere i de forgangne uger været artikler på restauranter som stort er lukket fra den ene dag til den anden, hvor det ikke var særligt kendt i befolkningen, da der stadig var kunder som forsøgte at reservere et bord på en lukket restaurant.

Jeg betragter det som om det må være agurketid som det jo kaldes når pressen ikke har noget seriøst at skrive om!

fredag den 13. februar 2009

Bankernes gebyrpolitik eller mangel på samme!

Hvorfor er det at vi som kunder i bankerne (som vi jo faktisk er tvunget til at bruge) skal blive ved med at finde os i den fuldstændig ublu gebyrpolitik, som stort alle banker efterhånden mere eller mindre tvinger forbrugerne til at acceptere?

Der bliver dagligt nævnt eksempler i pressen om hvordan de enkelte banker har fundet på nye områder at lægge et gebyr på en ydelse/service som tidligere intet kostede.
Senest eksempel er nævnt i
Politiken den 12. februar hvori der fortælles en historie om en bank som tager gebyr for at indsætte kontanter på en kundes konto, samt et gebyr for et såkaldt ”bankbogsideskift”

Jeg har selv et godt eksempel på en grådig gebyrpolitik som Nordea driver.
Jeg har en ganske almindelig dankort-konto i Nordea i Danmark samt en almindelig tilsvarende konto i Nordea i Malmø.
Når jeg skal overføre penge fra min konto i Danmark til min konto i Malmø, så laves den som en intern overførsel i min netbank, og hvis den laves inden kl. 15, så overføres beløbet samme dag.
Det nye er så at Nordea Danmark lægger kr. 30,00 oven i beløbet som jeg overføre til kontoen i Malmø, og samtidig fratrækker Nordea i Malmø 60,00 svenske kroner for at sætte beløbet ind på min konto.
Eksempel er at hvis jeg vil overføre kr. 500,00 til min konto i Malmø, så hæves der kr. 530,00 på min konto i Nordea DK, og beløbet som sættes ind på min konto i Malmø er 651,23 svenske kroner (kurs 70,3). Beløbet fremkommer således:

500,00 DKR veksles til kurs 70,3 = 711,23 SEK
Gebyr Nordea Malmø 60,00 SEK
Indsat på konto i Malmø 651,23 SEK

Gebyr i alt 50,00 DKR + 60,00 SEK !!!

Denne politik som Nordea driver er helt ny, for sådan var det slet ikke sidste år i 2008.

Ovenstående er blot endnu et eksempel på hvor langt bankerne vil gå!